法学本科毕业论文范文(法学本科毕业论文范文6000字)

銆�銆�鍦ㄦ瘯涓氳�烘枃寮�棰樻姤鍛婂啓浣滀箣鍓嶅啓濂芥枃鐚�缁艰堪锛屾槸鍐欏ソ鏈�绉戞瘯涓氳�烘枃鐨勪竴椤瑰繀瑕佺殑鍓嶆湡宸ヤ綔銆備笅闈㈡槸鎴戞暣鐞嗙殑鍑犵瘒鏈�绉戞瘯涓氳�烘枃鏂囩尞缁艰堪鑼冩枃锛屾�㈣繋闃呰�诲弬鑰冦�� 銆�銆�鏈�绉戞瘯涓氳�烘枃濡備綍鎾板啓鏂囩尞缁艰堪? 銆�銆�涓�銆佹枃鐚�缁艰堪鐨勬�傚康銆佹�ц川鍜岀壒鐐� 銆�銆�鏂囩尞缁艰堪灏辨槸瀵圭壒瀹氱殑鏌愪竴棰嗗煙鐨勬枃鐚�杩涜�屽綊绾虫暣鐞嗚�屽啓鎴愮殑涓�绡囨枃绔狅紝瀹冧粙浜庢枃鐚�璧勬枡姹囩紪鍜屾枃鐚�璇勮堪璁烘枃涔嬮棿銆� 銆�銆�鍏剁壒鐐逛富瑕佸寘鎷�浠ヤ笅涓変釜鏂归潰锛� 銆�銆�(涓�)鈥滄枃鐚�鈥濇�� 銆�銆�涓庝竴鑸�鐨勮�烘枃涓嶅悓锛屾枃鐚�缁艰堪浠ユ枃鐚�涓烘枃鏈�鍜岀礌鏉愶紝鑰屼笉鏄�浠ョ幇瀹炰腑鐨勬暟鎹�鍜屼翰鑷�璋冩煡寰楁潵鐨勮祫鏂欎负绱犳潗銆� 銆�銆�瀹冩墍褰掔撼鍜屽垎鏋愮殑鏄�鏂囨湰涓�鐨勮�傜偣鍜岀悊璁鸿繖鏍风殑浜嬪疄锛岃�屼笉鏄�澶栭儴瀹㈣�備笘鐣岀殑浜嬪疄銆� 銆�銆�鎵�浠ヨ繖瑕佹眰鍥寸粫涓�瀹氱殑閫夐�樿寖鍥�(杩欎竴鑼冨洿鐨勯�夋嫨鍐充笉鏄�涓嶉噸瑕佺殑銆� 銆�銆�鏈変簺鍚屽�︽妸鏂囩尞缁艰堪鐨勯�樼洰灏卞畾涓衡�滄枃鐚�缁艰堪鈥濓紝杩欏氨濡傚悓鎶婅�烘枃鐨勯�樼洰瀹氫负鈥滆�烘枃鈥濅竴鏍疯崚璋�!)锛屽ぇ閲忓湴鎼滈泦鏂囩尞锛屽寘鎷�鍚勭�嶇被鍨嬶紝鍚勭�嶈浇浣撻椃绉熼椃锛屼互鍙婂悇绉嶅巻鍙叉椂鏈熺殑锛岀粡鍏镐互鍙婇潪缁忓吀鐨勬枃鐚�銆� 銆�銆�宸у�囬毦涓烘棤绫充箣鐐婏紝鏂囩尞缁艰堪瑕佹眰浣滆�呭湪娴╁�傜儫娴风殑鍚勭�嶆枃鐚�閲岄潰锛岃繘琛屸�滀粠瑙傜偣鍒拌�傜偣鈥濈殑璋冩煡鐮旂┒銆� 銆�銆�(浜�)鈥滅患鈥濆悎鎬� 銆�銆�鏂囩尞缁艰堪瑕佹眰鍏锋湁鍏ㄩ潰銆佺患鍚堢殑鐗圭偣锛岃�屼笉鏄�瑕佹眰鈥滅墖闈㈣�屾繁鍒烩�濄�� 銆�銆�瀹冮噸瑙嗙殑鏄�褰掔撼鐨勬柟娉曪紝鑰屼笉鏄�婕旂粠鐨勬柟娉曘�� 銆�銆�瀹冧富瑕佸叧娉ㄧ殑涓嶆槸鏌愪竴鍏蜂綋鐨勬硶瀛﹁�傜偣锛岃�屾槸铓傚集杩欎竴瑙傜偣鍦ㄥ�︽湳璋辩郴涓婄殑浣嶇疆锛屽嵆鍦ㄥ�︽湳鐮旂┒鍘嗗彶杩囩▼涓�鐨勯�昏緫鍦颁綅銆� 銆�銆�褰撶劧锛岀患杩扮殑杩囩▼鏄�涓�涓�鍘讳吉瀛樼湡锛屽幓绮楀彇绮剧殑杩囩▼锛岄�夊彇鏈変唬琛ㄦ�х殑瑙傜偣杩涜�岄珮搴︽祿缂╁紡鐨勯槓杩帮紝鑰屼笉鏄�绠�鍗曞湴缃楀垪鎵�鏈夋悳闆嗗埌鐨勬枃鐚�涓�鐨勮�傜偣锛屽摢鎬曟病鏈夊�氬ぇ浠峰�肩殑瑙傜偣銆� 銆�銆�鏂囩尞棣栧厛璐碘�滅簿鈥濊�屼笉璐碘�滃�氣�濓紝杩欎富瑕佸氨琛ㄧ幇鍦ㄥ�逛簬鏂囩尞涓�鐨勮�傜偣鐨勫彇鑸嶄笂銆� 銆�銆�(涓�)闃愨�滆堪鈥濇�� 銆�銆�鏂囩尞缁艰堪閲嶈�嗗�规枃鐚�鐨勫彊杩版垨鎻忚堪锛屾�傚瀷鍚�鎷�锛屼絾骞朵笉瑕佹眰瀵规枃鐚�鐨勭悊璁鸿�傜偣缁欎互娣卞叆鐨勫垎鏋愬拰璇勪环锛岃繘琛岃�鸿堪銆� 銆�銆�鏂囩尞缁艰堪鍩烘湰涓婁笉鐩存帴鍙戣〃鑷�宸辩殑瀛︽湳瑙傜偣锛屽挨鍏朵笉瑕佹帓鏂ヤ笌鑷�宸辫�傜偣涓嶅悓鐨勫�﹁�呯殑鏂囩尞锛屾牴鏈�涓嶄簣鎼滈泦鍜屽綊绾筹紝涔熷氨鏄�璇磋�佹湁涓�涓�瀹㈣�傘�佷腑绔嬬殑绔嬪満鍜岃�掑害锛岃�屼笉鏄�鍏堝叆涓轰富锛屽甫鐫�鏈夎壊鐪奸暅鍘绘悳闆嗗拰姒傛嫭鏂囩尞璧勬枡锛屽敖绠＄粷瀵圭殑瀹㈣�傛槸涓嶅彲鑳借揪鍒扮殑銆� 銆�銆�杩欎篃灏辨槸璇达紝涓�绡囧ソ鐨勬枃鐚�缁艰堪涓嶆槸鍥犱负鍏锋湁鑷�宸辩殑鍒涙柊鐨勮�傜偣锛岃�屾槸鍏锋湁鑷�宸辩殑鍒涙柊鐨勭郴缁熷寲鐨勶紝鏈夋潯鐞嗙殑鍙欒堪鏂瑰紡銆� 銆�銆�浜屻�佹枃鐚�缁艰堪鐨勫啓浣滄牸寮忓拰姝ラ�� 銆�銆�棣栧厛锛屽紑绡囧紩瑷�锛屾槑纭�鎵�娆叉帰璁ㄧ殑鏂囩尞鐨勮寖鍥存垨棰嗗煙銆� 銆�銆�浠讳綍涓�闂ㄥ�︾�戦兘鏈夊緢澶氶�嗗煙锛屼笉鍙�鑳戒竴涓�璇︾粏闃愯堪锛屽彧鑳介�夊彇鏌愪竴鏂归潰鏉ヨ繘琛屾帰璁ㄣ�� 銆�銆�杩欎竴棰嗗煙灏辨槸鏈�绉戝�︾敓鎵�娆插啓浣滆�烘枃鐨勯�嗗煙銆� 銆�銆�閫氬父杩欎竴棰嗗煙鏄�姣旇緝鐙�闅樼殑锛屼互渚夸簬闆嗕腑绮惧姏锛屾悳闆嗚祫鏂欍�� 銆�銆�鍏舵�★紝鏄庣‘鍐欎綔鐨勯『搴忋�� 銆�銆�濡傚彲浠ユ寜鐓ф枃鐚�浜х敓鐨勬椂闂撮『搴忥紝鏂囩尞涔嬮棿鐨勯�昏緫椤哄簭(鏌愬�︽湳瑙傚康鎴栫悊璁虹殑瀹氫箟銆佹�ц川銆佷綔鐢ㄣ�佷环鍊肩瓑)锛屾垨浠ュ�﹁�咃紝鍗虫枃鐚�浣滆�呯殑閲嶈�佺▼搴﹂『搴忕瓑銆� 銆�銆�绗�涓夛紝闃愯堪瀛﹁�呯殑鍩烘湰瑙傜偣鍜岀悊鐢便�� 銆�銆�杩欓噷鐗瑰埆闇�瑕佹敞鎰忎笉鍚屽�﹁�呰�傜偣鐨勫�规瘮銆� 銆�銆�瀹為檯涓婃壘鍑鸿�傜偣涔嬮棿鐨勫樊鍒�鍜屽�圭珛銆佸啿绐侊紝閫氬父姣斿彂鐜颁笉鍚屽�﹁�呬箣闂寸殑鐩稿悓涔嬪�勮�佹洿鍔犲叿鏈夊�︽湳涓婄殑閲嶈�佹剰涔夛紝鍥犱负杩欏彲浠ョН鏋佸湴淇冧娇浣滆�呭幓鎬濊�冮棶棰樸�� 銆�銆�杩欓噷瑕佸己璋冪殑鏄�锛屼笉浠呰�佸�圭爺绌剁幇鐘惰繘琛屾暣鐞嗗拰褰掔撼锛屾洿瑕佸�硅�ラ�嗗煙闂�棰樼殑鍘嗗彶瀛︾殑娓婃簮鐨勬帰绌跺拰璇存槑銆� 銆�銆�绗�鍥涳紝缁撹��銆� 銆�銆�瀛︽湳瑙傜偣涔嬮棿鐨勮氨绯诲�︾嚎绱㈢殑姊崇悊锛屼互鍙婂繀瑕佺殑璇ュ�︽湳闂�棰樿繘涓�姝ヨ�傜偣鎴栫悊璁虹殑灞曟湜銆� 銆�銆�璇存槑宸茶В鍐崇殑闂�棰橈紝浠ュ強灏氭湭瑙ｅ喅鐨勯棶棰樸�� 銆�銆�绗�浜旓紝鍙傝�冩枃鐚�闄勫綍銆� 銆�銆�鍐欐槑涓昏�佹悳闆嗕簡鍝�浜涙枃鐚�璧勬枡銆� 銆�銆�姝ゅ�栵紝鍏蜂綋褰㈠紡鏍煎紡锛屽�傛憳瑕併�佸叧閿�璇嶃�佹敞閲婄瓑鍚屼竴鑸�璁烘枃鐨勮�佹眰锛屽苟涓嶅洜涓烘槸鏂囩尞缁艰堪鑰屾湁鎵�闄嶄綆銆� 銆�銆�鏂囩尞缁艰堪鐨勫啓浣滄�ラ�わ紝涓�鑸�鍖呮嫭纭�瀹氶�嗗煙锛屾悳闆嗚祫鏂欙紝褰掔撼鏁寸悊锛岀畝瑕佸垎鏋愭�傛嫭锛屾垚鏂囩瓑鍑犱釜姝ラ�わ紝涓庝竴鑸�璁烘枃鍐欎綔宸�涓嶅��(鍐欎綔鏂囩尞缁艰堪锛屽彲璋撴槸璁烘枃鍐欎綔鐨勯�勬紨!)銆� 銆�銆�杩欓噷涓嶅啀璧樿堪銆� 銆�銆�涓夈�佹枃鐚�缁艰堪鐨勪綔鐢ㄥ拰浠峰�� 銆�銆�浣滀负鏈�绉戠敓鏉ヨ�诧紝鍐欎綔鏂囩尞缁艰堪涓昏�佹槸涓轰簡锛� 銆�銆�(涓�)鍐欏ソ鑷�宸辩殑姣曚笟璁烘枃銆� 銆�銆�鏂囩尞缁艰堪鏄�缁欒嚜宸辩湅鐨勶紝鏄�涓嬩竴姝ユ挵鍐欒�烘枃寮�棰樻姤鍛婄殑蹇呴渶(瀵逛簬瀛﹂櫌鐨勮�佹眰瀛︾敓鍙�鑳介伒瀹堬紝浠庤繖涓�鐐规潵璇达紝鏂囩尞缁艰堪鍚屾椂涔熸槸瀛︾敓鈥滃繀椤烩�濊�佹挵鍐欑殑)锛屼笉鍙�鎴栫己銆� 銆�銆�涓嶄簡瑙ｏ紝鎴栦笉鍏呭垎浜嗚В(浠呬粎鎼滈泦鍜岀墿璐ㄦ�х殑鍗犳湁鏂囩尞璧勬枡鏄�杩滆繙涓嶅�熺殑)鍓嶄汉鐨勭爺绌惰繘灞曟儏鍐碉紝濡備綍寮�濮嬭嚜宸辩殑鍐欎綔?涓�鍒団�滀粠鎴戝仛璧凤紝浠庣幇鍦ㄥ仛璧封��?涓嶈兘鍐欏ソ鏂囩尞缁艰堪锛岃嚜鐒跺啓濂借�烘枃涔熷氨鏃犱粠璋堣捣銆� 銆�銆�(浜�)鐔熸倝璁烘枃鍐欎綔鐨勮繃绋嬶紝鍩瑰吇鑷�宸辩殑瀛︽湳绱犲吇銆� 銆�銆�鏂囩尞缁艰堪琛ㄦ槑浜嗗�︽湳缁ф壙鎬х殑涓�闈�銆� 銆�銆�鏂囩尞缁艰堪鍙�浠ュ弽鏄犺�烘枃鍐欎綔鐨勫熀纭�锛屽湪鏌愮�嶇▼搴︿笂灏卞喅瀹氫簡璁烘枃鍐欎綔鐨勮川閲忋�� 銆�銆�璇勪环涓�绡囪�烘枃鏄�鍚︽槸鐪熸�ｇ殑濂借�烘枃锛岄�氬父鍙�闇�瑕佺湅涓�涓嬪弬鑰冩枃鐚�灏卞彲浠ュぇ鑷寸‘瀹氫簡銆� 銆�銆�鍦ㄧ幇瀹炰腑鍐欎綔璁烘枃涓嶄竴瀹氳�侀�栧厛鍐欎綔鏂囩尞缁艰堪锛岄�氬父鍙�闇�瑕佷綔鑰呭湪鑴戜腑鏈変竴绡囨枃鐚�缁艰堪灏卞彲浠ヤ簡锛屾湭蹇呰�佷互涔﹂潰鏂囧瓧鐨勫舰寮忚〃杩板嚭鏉ャ�� 銆�銆�鑰屾湰绉戞瘯涓氳�烘枃涔嬫墍浠ヨ�佽繖鏍峰仛锛屾槸鐢变簬杩欐槸涓�绉嶆�ｈ�勭殑瀛︽湳璁�缁冭繃绋嬨�� 銆�銆�鐜板湪鍐欐枃鐚�缁艰堪锛屾槸涓轰簡灏嗘潵鐩存帴鍐欏嚭楂樿川閲忕殑璁烘枃(瀹為檯涓婃湁浜涘ぇ瀹舵湁鏃剁敋鑷冲彲浠ヤ笉鎵撹崏绋匡紝涓�绡囩煭鐨勬枃绔犵洿鎺ヤ竴鎸ヨ�屽氨!)鍋氱殑鍑嗗�囥�� 銆�銆�鏂囩尞缁艰堪鐨勬挵鍐欏彲浠ュ煿鍏诲�︾敓鐨勬悳闆嗐�佸綊绾虫枃鐚�璧勬枡鐨勮兘鍔涳紝涓哄皢鏉ヨ繘琛屽�︽湳鐮旂┒鎵撲笅鑹�濂界殑鍩虹��銆� 銆�銆�鏂囩尞缁艰堪鍙�璋撴槸瀛︾�戠爺绌跺彶锛屽�傛煇涓�鐗瑰畾棰嗗煙娉曞�﹀彶鐨勬帰璁ㄣ�� 銆�銆�鍚屽�︿滑鍙�浠ラ�氳繃闃呰�讳腑鍥芥硶瀛﹀彶锛屼腑鍥芥皯娉曞�﹀彶锛屼互鍙婅瘔璁兼硶瀛︾爺绌剁殑鍥為【涓庡睍鏈涚瓑鏂囩尞(閫氬父鍦ㄥ�︽湳鏈熷垔鐨勫勾缁堜竴鏈熼兘鏈夎繖鏍风殑鏂囩珷)鏉ュ姞娣辫嚜宸辩殑鐞嗚В銆� 銆�銆�鏈�绉戞瘯涓氳�烘枃鏂囩尞缁艰堪妯℃澘 銆�銆�闅忕潃绉戝�︽妧鏈�鐨勮繘姝ワ紝缃戠粶鏃朵唬鐨勫紑濮嬶紝鐜颁唬浼佷笟闈�涓寸潃澶嶆潅澶氬彉鐨勭幆澧冦�� 銆�銆�缁忔祹鍟嗗姟鍦ㄧ墿娴佽繍杈撶殑褰卞搷杩涜�屼簡鐩稿叧鐨勭爺绌躲�� 銆�銆�鐢靛瓙鍟嗗姟鐨勬棭鏈熷舰寮廍DI鐨勬渶鍒濇兂娉曞嵆鏉ヨ嚜缇庡浗杩愯緭涓氥�� 銆�銆�鎴戝浗浜ら�氳繍杈撳強鐩稿叧鐨勭墿娴佽�屼笟鐢靛瓙鍟嗗姟搴旂敤杈冧负婊炲悗銆� 銆�銆�浣嗚繎浜涘勾鏉ョ數瀛愬晢鍔′笌鐗╂祦杩愯緭鐨勭粨鍚堟湁浜嗗緢澶х殑鍙戝睍銆� 銆�銆�瀹夋棗鍜屽瘜妫�(2007)鍦ㄣ�婃瀯寤虹數瀛愬晢鍔″钩鍙颁績杩涗氦閫氱墿娴佸彂灞曘�嬩腑鎸囧嚭鏋勪欢鐢靛瓙鍟嗗姟骞冲彴鐨勫繀瑕佹�э紝杩欐槸绗﹀悎鐜颁唬淇℃伅鎶�鏈�闈╁懡姝ｆ棩鐩婃繁鍒诲湴鏀瑰彉鐫�绀句細鐢熶骇鍜岀敓娲荤殑鐜扮姸銆� 銆�銆�骞朵笖鏄�閫傚簲绀句細涓讳箟缁忔祹鐨勯渶瑕併�� 銆�銆�鏉庡郴宄板拰鑻忓皬鐜�(2004)鍦ㄣ�婅�虹數瀛愬晢鍔″�规垜鍥界幇浠ｇ墿娴佺殑褰卞搷鍙婂�圭瓥銆嬩腑涓昏�佽�鸿堪浜嗙數瀛愬晢鍔″�圭幇浠ｇ墿娴佺殑褰卞搷涓昏�佽〃鐜板湪瀵圭幇浠ｇ墿娴佺悊蹇电殑褰卞搷銆佺郴缁熺粨鏋勭殑褰卞搷銆佸�硅繍杈撶殑褰卞搷,浠ユ捣灏旂殑鐜颁唬鐗╂祦涓轰緥,鍏呭垎璇存槑浜嗙數瀛愬晢鍔℃椿鍔ㄥ�圭幇浠ｇ墿娴佹椿鍔ㄤ腑鎵�璧风殑浣滅敤,骞舵彁鍑轰簡鍙戝睍鐜颁唬鐗╂祦鐨勭浉搴斿�圭瓥銆� 銆�銆�鍒樺ぇ鍐�(2003)銆婃祬璋堢墿娴佽繍杈撶�＄悊涓庝俊鎭�鎶�鏈�銆嬩腑鎸囧嚭鎴戝浗缁濆ぇ澶氭暟杩愯緭浼佷笟鍦ㄥ�逛俊鎭�鎶�鏈�鐨勫疄闄呭簲鐢ㄧ▼搴﹀拰搴旂敤鏁堟灉鏂归潰閮戒笌娆х編鍙戣揪鍥藉�剁浉宸�鐢氳繙銆� 銆�銆�鎴戝浗鐗╂祦杩愯緭浼佷笟鍦ㄤ俊鎭�鎶�鏈�搴旂敤鏂归潰瀛樺湪鐨勯棶棰樹弗閲嶅湴褰卞搷鐫�浼佷笟涓氬姟绠＄悊鑳藉姏鍜屾湇鍔℃按骞崇殑杩涗竴姝ユ彁楂樸�� 銆�銆�澶忛粠(2004)鍦ㄣ�婄數瀛愬晢鍔＄粰鐗╂祦涓氬強鍏剁�＄悊甯︽潵鐨勫彉鍖栥�嬫彁鍑虹數瀛愬晢鍔℃槸涓�鍦哄晢涓氶�嗗煙鐨勬牴鏈�鎬ч潻鍛斤紝鍏惰嚜韬�鐨勭壒鐐圭粰涓�鍥戒紒涓氬甫鏉ョ殑鏂扮殑鏈洪亣銆� 銆�銆�浣嗙敱浜庝紶缁熺殑缁忚惀娓犻亾浠嶅彲浠ュ埄鐢�锛屾墍浠ョ數瀛愬晢鍔＄殑鍙戝睍鏀跺埌涓�瀹氱殑闄愬埗銆� 銆�銆�瑕佽В鍐宠繖涓�鈥滅摱棰堚�濆氨瑕佹眰蹇呴』鍏堣�ゆ竻鐢靛瓙鍟嗗姟鐨勫彂灞曞�圭墿娴佷笟甯︽潵鐨勫法澶х殑褰卞搷銆� 銆�銆�鍚屾椂浠庨噰璐�銆侀厤閫併�佺�＄悊绛夋柟闈㈠垎鏋愮數瀛愬晢鍔″甫鏉ョ殑褰卞搷銆� 銆�銆�鍚屾椂锛屾垜鍥藉�﹁�呭懆闆�姊�(2005)銆婄數瀛愬晢鍔＄墿娴佹ā寮忕爺绌躲�嬫浘鎻愬嚭鐢靛瓙鍟嗗姟浣滀负宕�鏂扮殑鍟嗗姟杩愪綔鏂瑰紡锛屼负浜虹被鎻愪緵浜嗕竴涓�鍏ㄦ柊鐨勭�＄悊鍟嗕笟浜ゆ槗鐨勬柟娉曪紝鑰屼笖灏嗘垚涓烘綔鍦ㄧ殑缁忔祹澧為暱鍔ㄥ姏銆� 銆�銆�骞舵寚鍑虹數瀛愬晢鍔＄殑浼樺娍涔嬩竴灏辨槸鑳藉ぇ澶х畝鍖栦笟鍔℃祦绋嬨�侀檷浣庝紒涓氳繍杈撴垚鏈�銆� 銆�銆�杞﹀博鐭�(2007)銆婄數瀛愬晢鍔′笅鐗╂祦鐨勭�＄悊鍜屽彂灞曠爺绌躲�嬩互鐢靛瓙鍟嗗姟浣滀负鐮旂┒鑳屾櫙锛岄�氳繃瀵圭數瀛愬晢鍔′笌鐗╂祦鐨勪簰鍔ㄤ綔鐢ㄧ爺绌讹紝鍒嗘瀽鐗╂祦鐨�'绠＄悊鍜屾湭鏉ュ彂灞曡秼鍔匡紝骞舵彁鍑虹浉搴旂殑瀵圭瓥寤鸿��銆� 銆�銆�鍐涖�侀粍娴�(2008)銆婃祬璋堢數瀛愬晢鍔′腑鐗╂祦鐨勪綔鐢ㄤ笌鍙戝睍銆嬮�氳繃瀵圭墿娴併�佸晢娴併�� 銆�銆�鏉庢灄(2007)銆婄Е鐨囧矝娓�鍙戝睍鐜颁唬鐗╂祦鐨勬剰涔夊拰瀵圭瓥銆嬫槑纭�鐨勬寚鍑虹Е鐨囧矝娓�鍙戝睍鐜颁唬鐗╂祦鐨勬剰涔夊嵆鍙�浠ユ彁楂樼Е娓�鐨勫浗闄呯珵浜夊姏锛屽苟鎻愬嚭鍥介檯鐗╂祦鍨嬫腐鍙ｇ殑杩愯緭缁勭粐鏂瑰紡鏄�鍦ㄩ泦瑁呯�辩殑澶氬紡鑱旇繍鍜岄棬鍒伴棬鐨勮繍杈撳熀纭�涓婂舰鎴愮偣鍒扮偣鐨勭綉缁滃寲鐗╂祦杩愯緭,绉︾殗宀涙腐鑳藉惁鎴愪负鍥介檯缃戠粶鍖栫墿娴佽繍杈撲腑鐨勪竴涓�鑺傜偣,寰堝ぇ绋嬪害涓婂彇鍐充簬娓�鍙ｆ槸鍚﹀叿澶囧畬鍠勭殑鐗╂祦鏈嶅姟鍔熻兘銆� 銆�銆�鏈辨槅瀹�(2005)鍦ㄣ�婁腑闊╂捣杩愬叕鍙哥數瀛愬晢鍔＄郴缁熻�勫垝銆嬩腑鏍规嵁鐩�鍓嶈埅杩愬競鍦虹珵浜夋縺鐑堢殑灞�闈�锛屼互涓�闊╂捣杩愬叕鍙哥殑鍙戝睍鐩�鏍囦负鍓嶆彁骞跺�熼壌鍥藉唴澶栧疄鏂界數瀛愬晢鍔＄郴缁熺殑鍏堣繘缁忛獙鎴愬姛鐨勫�逛腑闊╂捣杩愬叕鍙哥殑鐢靛瓙鍟嗗姟鍙戝睍杩涜�屼簡瑙勫垝銆� 銆�銆�骞舵彁鍑虹郴缁熺粰鍏�鍙哥殑涓氬姟甯︽潵浜嗕紭鍖栧拰瀵圭粍缁囩粨鏋勭殑褰卞搷璁鸿堪锛屽苟瀵瑰叕鍙告暣浣撶殑浼樺寲鍏锋湁鎸囧�兼剰涔夈�� 銆�銆�鏉庣��婊㈠拰瀛欏畯澹�(2004)鍦ㄣ�婇搧璺�璐ц繍鐢靛瓙鍟嗗姟瀹夊叏鎬х爺绌躲�嬩腑闃愯堪閾佽矾璐ц繍鐢靛瓙鍟嗗姟绯荤粺瀛樺湪鐨勫畨鍏ㄩ棶棰�,鎺㈣�ㄥ缓绔嬭�ョ郴缁熷簲閬靛惊鐨勫畨鍏ㄥ師鍒欏拰瀹夊叏闂�棰樼殑瀵圭瓥銆� 銆�銆�鍦ㄦ�ゅ熀纭�涓�,鎻愬嚭涓�涓�杈冨ぇ瑙勬ā閾佽矾璐ц繍绔欑數瀛愬晢鍔＄郴缁熺殑瀹夊叏缁撴瀯妯″瀷銆� 銆�銆�鍚屾椂锛岀帇妗傛．銆佹潕鍚戦槼銆佹潹绔嬩笢(2007)銆婃垜鍥界數瀛愬晢鍔″彂灞曠殑鍒剁害鍥犵礌鍒嗘瀽銆嬩腑璇磋�鸿堪浜嗘垜鍥界洰鍓嶇數瀛愬晢鍔″彂灞曞簲娉ㄦ剰鐨勪氦鏄撲俊鎭�瀹夊叏鍜岀綉涓婃敮浠橀棶棰樺拰鐩�鍓嶆垜鍥藉奖鍝嶇數瀛愬晢鍔″彂灞曠殑鍒剁害鎬у洜绱犱緥濡傝�傚康銆佹硶寰嬬幆澧冪瓑闂�棰樸�� 銆�銆�浠栦滑鎻愬嚭鎴戝浗鐢靛瓙鍟嗗姟鍙戝睍铏界劧鏈変竴浜涘洶闅惧洜绱犲瓨鍦�锛屼絾瀹冪殑鍙戝睍鏈夌潃鑷�宸辩殑鐗圭偣銆� 銆�銆�鍒樻槑缈斻�佽碍涓�骞�(2002)銆婄數瀛愬晢鍔′笌閾佽矾璐ц繍钀ラ攢銆嬪垎鏋愪簡鐢靛瓙鍟嗗姟缁欒锤鐗╄繍杈撳競鍦哄甫鏉ョ殑娣卞埢鍙樺寲锛屾寚鍑洪搧璺�璐ц繍瑕侀『搴旀疆娴侊紝涓诲姩鎶撲綇鏈轰細锛屾寲鎺樼敓瀛樼┖闂达紝骞舵彁鍑轰簡杩庢帴鐢靛瓙鍟嗗姟鎸戞垬鐨勫彲琛屽�圭瓥銆� 銆�銆�绔犻洩宀┿�佷綍鑰�鐞淬�佺唺浠舵牴銆佹潹鑾夈�佹潹鑹�(2006)銆婇搧璺�璐ц繍鐢靛瓙鏁版嵁浜ゆ崲瑙勮寖妗嗘灦鐮旂┒銆嬪湪鍙傜収ebXM銆丯et绛変紬澶氱數瀛愬晢鍔℃爣鍑嗙殑鍩虹��涓婏紝缁撳悎鎴戝浗棰樺綍璐ц繍瀹為檯鐗圭偣锛屽埗瀹氬嚭閾佽矾璐ц繍鐢靛瓙鍟嗗姟鏁版嵁浜ゆ崲瑙勮寖锛屽�硅�ヨ�勮寖鐨勬暣浣撴�嗘灦銆佸悇閮ㄥ垎鍔熻兘鐨勫吀鍨嬫祦绋嬬殑楠岃瘉杩囩▼杩涜�屼簡鐮旂┒銆� 銆�銆�骞跺�逛竴涓�鍏稿瀷娴佺▼杩涜�屼簡鍙�琛屾�ч獙璇併�� 銆�銆�澶栧浗瀛﹁�匔atherine L. Mann(2000)銆奣ransatlantic issues in electronic commerce銆嬫彁鍑虹數瀛愬晢鍔℃�ｈ秺鏉ヨ秺澶氱殑褰卞搷鍥藉�跺拰鍥介檯缁忔祹鐨勫叧绯伙紝骞堕�氳繃鍙欒堪缇庡浗鍜屾�ф床鑱旂洘鍚勫浗瀵圭數瀛愬晢鍔″湪澶勭悊璐告槗娴佸姩銆佺◣鏀跺埗搴︾殑鏂规硶鍙婁釜浜洪殣绉佹柟闈㈢殑闂�棰橈紝寮鸿皟鍥藉�跺湪鏀跨瓥鏂归潰搴斿皬蹇冨簲瀵圭數瀛愬晢鍔＄殑鍔涢噺銆� 銆�銆�Hecker, Michael锛孌illon, Tharam S(2008)鐨勩�奝rivacy Ontology Support for E-Commerce銆嬪己璋冪數瀛愬晢鍔＄殑鍑虹幇浣夸氦鏄撶殑闅愮�佸畨鍏ㄩ棶棰樺彉寰楄秺鏉ヨ秺閲嶈�侊紝骞舵彁渚涗簡涓�涓�鐢靛瓙鍟嗗姟涓�闅愮�佺殑妗嗘灦锛屼娇鐢靛瓙鍟嗗姟缃戠珯鍙�浠ュ熀鍑嗕粬浠�鐨勯殣绉佹斂绛栧苟瀹炴柦闅� 銆�銆�閫氳繃浠ヤ笂鏂囩尞缁艰堪锛屼笉闅惧彂鐜帮細 銆�銆�闅忕潃缃戠粶缁忔祹鐨勫彂灞曪紝鐢靛瓙鍟嗗姟鍦ㄥ晢涓氱殑閲嶈�佹�у湪閫愭笎鐨勫姞閲嶃�� 銆�銆�鍥藉唴澶栧�圭數瀛愬晢鍔″�圭ぞ浼氱粡娴庡奖鍝嶇殑鐮旂┒涔熷湪涓嶆柇鐨勫�炲姞銆� 銆�銆�鐢靛瓙鍟嗗姟鍦ㄦ垜鍥界殑鍙戝睍浠ヤ粠绠�鍗曠殑缃戜笂璐�鐗╂墿灞曞埌鐜颁唬鐗╂祦渚涘簲閾句腑锛屽苟涓旂數瀛愬晢鍔″拰鐜颁唬鐗╂祦鐨勭浉浜掍綔鐢ㄤ篃瓒婃潵瓒婃槑鏄撅紝鍚屾椂鎴戜滑涔熷簲璇ユ敞鎰忓埌鍏跺湪娓�鍙ｅ強闆嗚�呯�辩墿娴佽繍杈撲腑鏈夊緢澶х殑鍙戝睍绌洪棿銆� 銆�銆�骞朵笖涓�浜涘ぇ鐨勪紒涓氬凡缁忓紑濮嬭繘琛屽垵姝ョ殑璁″垝瀹炴柦銆� 銆�銆�鎴戝浗澶у�氭暟瀛﹁�呴拡瀵圭數瀛愬晢鍔′笌鐗╂祦杩愯緭鐨勭爺绌朵富瑕侀泦涓�鍦ㄧ數瀛愬晢鍔′笌閾佽矾鐗╂祦杩愯緭鏂归潰锛屽苟瀵规腐鍙ｇ幇浠ｇ墿娴佽繍杈撶殑鐮旂┒涔熼兘鏄�鍦ㄦ暣浣撶殑鐗╂祦淇℃伅骞冲彴涓婂嵆鍏剁爺绌剁殑鑼冨洿姣旇緝澶с�� 銆�銆�鍦ㄥ�瑰叿浣撻拡瀵圭數瀛愬晢鍔′笌娓�鍙ｇ墿娴佽繍杈撶殑杩愮敤鏂归潰娌℃湁鍏蜂綋鐨勮�鸿堪鍜屽睍寮�杩囷紝鍙�鏄�鍦ㄨ繍杈撴柟闈㈠己璋冧簡鏁翠綋鐗╂祦淇℃伅骞冲彴鐨勫缓绔嬪拰搴旂敤銆� 銆�銆�閫氳繃涓婅堪鏂囩尞锛屾�荤粨鍑虹數瀛愬晢鍔″湪鑺傜害鎴愭湰锛屾彁楂樻晥鐜囷紝瀹炵幇鈥滅豢鑹测�濅拱鍗栨柟闈㈣捣鍒板緢澶х殑浣滅敤锛岀數瀛愬晢鍔￠潻鏂颁簡鐗╂祦鐨勫唴娑碉紝骞惰祴浜堢墿娴佷俊鎭�鍖栥�佽嚜鍔ㄥ寲銆佺綉缁滃寲绛夌壒鐐癸紝鎵�浠ョ數瀛愬晢鍔℃湁鑳藉姏甯�鍔╀紒涓氭彁楂樼珵浜夊姏锛屽苟涓斿彲浠ュ湪鍚勮�屼笟瀹炴柦锛屽挨鍏舵槸娓�鍙ｇ墿娴佽繍杈撲笟銆� 銆�銆�鏈�鏂囦互绉︾殗宀涙腐鍔￠泦鍥㈢殑鐗╂祦杩愯緭涓轰緥锛屽垎鏋愬ス鐩�鍓嶇殑杩愯緭鐘跺喌锛屽苟灏嗙數瀛愬晢鍔″甫鍏ュ叾浼佷笟杩涜�屽垎鏋愶紝鍊熼壌鍥藉唴澶栧�﹁�呯殑鐮旂┒鎴愭灉锛屾彁鍑虹數瀛愬晢鍔″�瑰叾鐨勫奖鍝嶏紝鍒嗘瀽娓�鍔″眬杩愮敤鐢靛瓙鍟嗗姟鐨勫彲琛屾�у苟鎻愬嚭绉︾殗宀涙腐鍔￠泦鍥㈠彂灞曠數瀛愬晢鍔＄幇浠ｇ墿娴佺殑寤鸿��銆� 銆�銆�杩欎篃鏄�鏈�鏂囩殑绐佺牬鐐广��

电大法学本科毕业论文范文 缓刑适用条件过于笼统，难于操作。我国《刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒期刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣缓刑。”以下是我为大家整理的，希望能帮到你哦，更多内容请浏览(www.oh100.com/bylw)。 题目：我国缓刑制度存在的问题及完善对策 目 录 一、我国缓刑制度的现状 ………………………………………………1 (一)适用缓刑较多的几种罪名……………………………………2 (二)适用缓刑与罚金刑挂钩………………………………………2 (三)适用缓刑对未成年人犯罪较普遍……………………………2 二、我国缓刑制度存在的问题 …………………………………………3 (一)缓刑适用条件的问题…………………………………………3 (二)缓刑适用程序的问题…………………………………………4 (三)缓刑考察制度的问题…………………………………………5 三、我国缓刑制度的完善 ………………………………………………6 (一)缓刑适用条件的完善 ………………………………………6 (二)缓刑适用程序的完善 ………………………………………9 (三)缓刑考察制度的完善 ………………………………………12 四、结束语………………………………………………………………13 参考文献 ………………………………………………………………15 我国缓刑制度存在的问题及完善对策 【内容摘要】本文着重论述我国实施缓刑制度的现状及在适用上、考察监督上存在的种种具体问题和弊端，影响法律的严肃性和司法的公正性。针对我国缓刑制度中存在的问题，从缓刑的适用条件、适用程序和考察监督制度等方面提出规范完善的建议，有效地抑制对缓刑的滥用，使缓刑的意义充分发挥出来。 【关键词】缓刑制度 现状 适用条件 适用程序 考察监督 近年来，我国推行刑事轻刑化的司法理念，作为在判刑的同时暂不执行刑罚的缓刑，无疑成为我国现行刑罚制度的宠儿。缓刑，是指对被判处一定刑罚的犯罪分子，在一定期限内附条件不执行原判刑罚的一种刑罚制度。它的特点是在判刑的同时宣告暂不执行刑罚，但在一定时间内保留执行刑罚的可能性。我国现行缓刑制度在司法实践中，一方面确实取得了显著的成效，为推动我们刑罚的发展作出了积极的贡献，但在另一方面，不可否认的是缓刑的具体实施及如何去实施、如何监督等等方面还存在着种种具体问题，往往使该适用缓刑的却未适用，不该适用却适用，导致缓刑的目的无法实现，甚至有些法官、有些地方使缓刑成为有钱、有权人的避难所，大大破坏了罚当其罪的立法原则，影响法律的严肃性和司法的公正性，因此有必要完善缓刑制度。 一、我国缓刑制度的现状 缓刑制度是我国一项特殊的刑罚制度，也是一项重要的人权制度，它体现了我国刑法惩罚与宽大相结合、惩罚与教育相结合的原则，对我国刑法实施发挥着重要作用。近年来，我国法院对公诉案件判决时适用缓刑的比例逐年增加，据某市法院统计：xx年缓刑适用人数与判决人数的比例为8%， xx年则为15%，xx年为31%，这样快速提高比例，未免有滥用之嫌。、 (一)适用缓刑较多的几种罪名 1、职务犯罪。据统计，恩平法院在此类案件的宣判上，90%以上案件适用了缓刑。 2、交通肇事罪。交通肇罪犯罪属于过失犯罪，大部分犯罪分子主观恶性较小，且犯罪后又能及时报案、积极抢救被害人和赔偿其经济损失，具有明显的悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，有利于维护被害人亲属的经济利益和社会稳定，判决后群众认同度高，占缓刑案件总数的25%。 3、故意伤害罪，缓刑适用率也很高，法院在进行宣判时，同民事赔偿挂钩，并决定着是否去适用缓刑。 4、其它的侵犯财产罪，像犯盗窃罪等侵犯财产犯罪的被告人，盗得的数额没有达到巨大时，法院也经常会有宣判缓刑的。 (二)适用缓刑与罚金刑挂钩 罚金刑是人民法院判处犯罪分子向，审判人员将罚金的数额大小及其到位率作为决定适用缓刑的条件。有时也会误导一些不懂法的人认为违法犯罪不要紧，只要交钱就不用坐牢，产生不良的社会影响。主要是地方财政差，法院依靠罚金上缴后返还使用来弥补经费不足。 (三)适用缓刑对未成年人犯罪较普遍 xx年上半年，对未成年犯适用缓刑的案件占未成年犯罪案件的70%，比往年未成年犯罪案件适用缓刑大大地上升了。未成年人犯罪是法定从轻或减轻情节，司法实践中减轻处罚的较多，如果再有自首、从犯等从轻情节，法院一般都会判处缓刑。在适用缓刑的未成年人犯罪中，法定刑在三年以上但由于具有法定减轻情节而适用缓刑的，也有一定比例。随着《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的出台，相信以后对未成年犯适用缓刑的判决会继续上升。 总之，缓刑是我国重要的刑罚制度之一，正确适用缓刑制度，不仅能避免短期自由刑的弊端，减少社会矛盾，而且有利于构建社会主义和谐社会。如果滥用这项制度就会起到相反的作用。从我国目前缓刑制度适用和执行的现状来看，仍然存在着问题和缺陷，需要进一步加以完善。 二、我国缓刑制度存在的问题 (一)缓刑适用条件的问题 缓刑适用条件过于笼统，难于操作。我国《刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒期刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣缓刑。”第七十四条规定：“对于累犯，不适用缓刑。”从上述规定可以看出缓刑的适用条件可以概括为以下三个方面：(1)必须是被判处三年以下有期徒刑或拘役的刑罚。(2)不是累犯。(3)根据犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会。刑法的这一规定，对缓刑适用的具体情节、罪犯的悔罪表现、是否不致再危害社会等等方面，均没有作出明确的规定。特别是什么是确实不致再危害社会，实践中不好掌握，在一定程序上影响缓刑的适用。有使司法机关在适用缓刑的问题上实际是处于无法可依的状态，很可能会致使法官在考虑是否对犯罪人适用缓刑时陷入无所适从的状况，同时又容易误导法官过度滥用刑罚的自由裁量权，而且也极有可能为一些徇私枉法者提供了借口，这不符合量刑标准的统一和公开、公正，容易导致对一些本不该适用缓刑的罪犯适用缓刑，对一些应当适用缓刑的罪犯却没有适用缓刑。 (二)缓刑适用程序的问题 程序公正是做到实体公正最有力的保障。程序公正可以排除在选择和适用法律过程中的不当意向，而且还能保障法律的准确适用。我国虽然有一些司法解释对缓刑适用的程序性内容有所提及，但我国缓刑制度上没有设置程序性规范，极大地影响了缓刑裁量的公正性，从而导致了在司法实践中出现不少问题。 1、缺少透明度。在我国的司法实践中，对犯罪分子是否判缓刑，须通过合议庭和审判委员会的讨论评议，讨论犯罪人是否符合缓刑适用的三个条件，随后才作出适用缓刑的判决,但其合议庭和审委会的讨论决定过程是秘密进行的，而且，谁也不知作出“不致再危害社会”的标准是如何预测的，这点使人难以信服，同时使社会也难以理解。以至于形成了“暗箱操作”。 2、缺少有效的监督。缓刑适用的取决权只在法院，它是法院审判权的一个方面。但任何权力都应当受到有效的监督，若则必然导致贪腐。检察机关虽然可提起抗诉，但检察机关对缓刑的适用认识比较模糊，极少就那种可与不可适用缓刑的案件提起抗诉，故这种抗诉权对缓刑的适用并不是有效监督。 3、缺少检察机关、公安机关的发言权和社会的参与权。在司法实践中，判适用缓刑前缺少了检察机关、公安机关的发言权和社会的参与权、监督权，只是单纯的就案办案，只要符合法定条件就判缓刑，对一些无经济来源闲散人员、平时表现不够好的被告人也判缓刑，社会效果不好，不利于对缓刑犯的监管改造。 (三)缓刑考察制度的问题 对缓刑犯的考察，1997年《刑法》规定是由公安机关考察，所在单位或基层组织予以配合 。这种考察和管理机制，在实践中存在许多问题： 1、监督考察的组织不健全。我国刑法第七十六条规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合。但实际上，由于公安机关的人员不足，工作任务繁重，目前尚未建立缓刑考察机构，对缓刑考察无暇顾及。往往由法院代行公安职能对缓刑犯进行走访考察。另外，缓刑犯所在的单位及基层组织力量薄弱，它们并不清楚自己有协助执行的义务，甚至对罪犯的判刑情况和需要考验也不清楚，还认为罪犯被无罪释放，使得缓刑考察几乎成为空白地带。 2、交付监管脱节。法院在缓刑判决后，只送达执行通知书给公安机关，而不负责将执行落实到位;有的作出判决后，让缓刑犯自行到所在地派出所报到;有的在判决生效后迟迟不交付监管文书送达执行机关;还有的缓刑犯有意或无意不去报到，而外出打工，造成缓刑犯事实上的脱管。由于监管手续未能很好的衔接，在实践中基层派出所未能全面及时掌握本辖区缓刑犯的情况，影响了监管和考察工作的开展。 3、现行的考察方法不适应新形势。现在流动人员犯罪日渐突出，原来以户籍、粮籍、工作单位为手段的社会控制机制已经无法有效地实现对缓刑犯管理、考察、帮教等职能。 三、我国缓刑制度的完善 (一)缓刑适用条件的完善 1、缓刑适用条件要详细、明确、具体。缓刑适用条件，即具备哪些条件就可以适用缓刑，这在判处刑罚时对是否适用缓刑起着决定作用。目前我国刑法规定根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会是我国缓刑适用条件。 犯罪情节是指在犯罪过程中体现出来的犯罪人的主观恶性和对他人的攻击性，以及由于犯罪行为所造成的客观危害和损失，因而在决定是否适用缓刑时应考虑到方方面面的实际情况。如果犯罪人的主观恶性较深而且造成了较大的客观危害，仍然对其适用缓刑，则可能丧失法律的公正性。故在决定是否适用缓刑时，考察犯罪情节的主要内容是犯罪人主观恶性以及犯罪所造成的客观危害程度。基于这一标准，成为对犯罪人是否适用缓刑时的考察对象有：(1)能够理解和宽容的犯罪动机。犯罪动机可以在一定程度上反映出行为人的主观恶性。比如，因经济困难而盗窃的犯罪人主观恶性要小于出于贪图享乐和敛财为动机的犯罪人。对于前者可以更多地去考虑适用缓刑，但对后者考虑适用缓刑时，则须慎重考虑适用缓刑可能给社会带来的不良后果。(2)过失犯罪。过失犯其实其主观上并不想犯罪，其并不支持危害结果的出现。因此可以相信即使不对其实际执行刑罚，其也不会再去实施犯罪行为，对此类犯罪同样可以更多地去考虑适用缓刑。(3)因防卫过当和避险过当而造成的犯罪。因防卫过当或避险过当而构成犯罪的，其行为人本身主观恶性较小，适用缓刑一般不会对社会产生危害。(4)犯罪中止、犯罪预备和某些犯罪未遂。中止犯虽然是在故意心态的支配下实施了犯罪行为，但是，他在犯罪过程中，心态已经发生转变。犯罪预备和犯罪未遂表明犯罪造成的客观危害不严重，同样可以考虑去适用缓刑。 悔罪表现是指犯罪人在实施犯罪行为后所表现出来的对自己行为的主观心态的外在反映。犯罪行为是已经客观存在的事实，犯罪行为人对这些事实持何种态度，这是刑事审判活动中定罪量刑的一项重要依据。只有犯罪行为人真正认识到犯罪行为的危害性，并有消除这种危害性的愿望和表现，才能够说明犯罪行为人已经从中汲取了教训。悔罪可以表现为以下几类：(1)以积极的行为减少因其犯罪对社会造成的危害程度。如对其犯罪行为造成的危害积极进行协助抢救、退赃、消除影响、恢复原状、积极赔偿等等;(2)愿意接受处理、积极配合侦查工作。这包括主动投案自首、揭发同案犯、提供犯罪线索、协助公安机关破案等情形。 在考察了犯罪人的犯罪情节和悔罪表现后，还应考虑到若对其适用缓刑，将来是否会危害社会。社会危害性是判定罪与非罪的标准，将影响到犯罪行为人应负何种刑事责任和刑罚执行方式，对犯罪分子人身危险性的预测结果关系到缓刑的适用。所以，应建立起一套完整的缓刑预测制度，内容应包括：(1)犯罪历史。(2)个人经历。(3)生活环境。(4)对犯罪人适用缓刑可以期待到的效果。如果是真正想通过得到缓刑机会来痛改前非，这种犯罪人一般都会十分珍惜缓刑这样的机会，约束好自己的行为，改过自新，努力去证明自已可以洗心革面，重新做一个对社会有用的人。故可以期待对这类犯罪人适用缓刑能取得较好的效果。(5)一贯品行。(6)犯罪人身体和精神条件。像患病或残疾而丧失犯罪能力的犯罪人，可以多考虑适用缓刑。相反，那些心理变态、情绪难以自我控制，以及具有某方面瘾癖的犯罪人，则容易在不正常心理和情绪的驱使下，或者在某方面瘾癖(如吸毒、酗酒)的控制下再次犯罪。 2、明文规定应当适用缓刑和不得适用缓刑的情形，以便有法可依。我国刑法应当作出适用缓刑和不得适用缓刑的规定，以便法官在考虑是否适用缓刑时做到有法可依，笔者认为，对我国刑法“可以适用缓刑”的情形改为“应当适用缓刑”的情形，详细表述如下：“被判处一年以下有期徒刑或者拘役的初犯，若真诚悔罪，对其适用缓刑不危及社会秩序的，应当适用缓刑。判处拘役、三年以下有期徒刑的'初罪，若其真诚悔罪，且有下列情形之一，对其适用缓刑不会危及社会的，应当宣告缓刑：(1)主观恶性不大的未成年人;(2)属于正当防卫或者紧急避险而造成犯罪的;(3)犯罪中止的;(4)犯罪后自首并有立功表现的：(5)被胁迫、被诱骗参加犯罪的;(6)丧失危害社会能力的聋哑人、盲人及其他病残者。不得适用缓刑的情形：(1)累犯;(2)缓刑或假释期考验期间再犯新罪的;(3)同时犯数罪的;(4)惯犯、教唆犯及团伙犯罪中的首要分子和屡教不改者;(5)犯罪性质严重或影响极为恶劣的。(6)犯罪后拒不认罪的。 3、支持、鼓励法官依法适用缓刑。“适用缓刑确实不致再危害社会”这一刑法规定的适用缓刑标准，实际上是由法官根据各方面因素作出的主观判断。作出宣告缓刑的法官，极有可能要面对被判处缓刑的人以后再次犯罪，若因此就归咎于法官的判断失误，就可能会影响到法官对犯罪人宣告缓刑的积极性，从而阻碍了缓刑功能的发挥。因此，鉴于这方面可能会出现的问题，应当支持、鼓励法官有足够的事实依据令其相信对犯罪人适用缓刑确实不致再危害社会，即使被判处缓刑人在缓刑考验期间因再次犯罪而被撤销缓刑，也不必追究原判法官判断失误的责任。另一方面还应规定，法官若不按照刑法规定的适用缓刑的条件对犯罪人进行审查，在犯罪人不符合缓刑适用条件的情况下宣告缓刑，致使被判处缓刑的人在缓刑期间再次危害社会的，就应当追究原判法官玩忽职守或者滥用权力的责任。这样可以监督法官滥用缓刑，增强法官的责任感，另一方面又可以鼓励法官依法大胆地去适用缓刑。 (二)缓刑适用程序的完善 我国刑法有必要增设缓刑适用程序的规定，把人民法院的缓刑裁量权、检察机关与公安机关的发言权、社会的参与权都置于阳光之下，现笔者提一些粗浅的建议： 1、提高缓刑适用的透明度。凡判决缓刑的案件，审判人员应从犯罪情节、犯罪危害、社会影响、主观性等在判决书中全方位依据客观事实进行综合论证，结合公安机关、公诉机关及受害者等各方面的意见，在法律的准绳下将证据列举分析论证适用缓刑的理由，杜绝暗箱操作。 2、采取有效监督制约机制。法院各级领导要重视缓刑案件的审判工作，制定有关适用缓刑案件的监督办法，采取多种形式加强管理，强化监督。既要加强对个案审理的监督、指导 和把关，确保个案质量，也要强化宏观管理，切实控制好缓刑案件的总量和质量。不但要接受检察院的监督，同时还要主动接受人大及其常委会的监督，发挥本院审判监督庭的职能，对缓刑案件定期进行复查，发现问题及时纠正。 3、增设缓刑听证制度。经开庭审理后，合议庭评议认为被告人可适用缓刑的，应举行缓刑听证会。引入缓刑听证制度，使与案件有关的被害人、公诉人、侦查人员及被告人单位、学校、社区管理人员、村民居委会等参与人能够充分发表自己的意见和建议。因为他们与被告人的日常生活密切相关，对被告人平时的表现甚至犯罪的基本情况都比较了解，对被告人能否适用缓刑的意见也比较客观，将他们的意见和建议作为缓刑适用的参考，能提高缓刑适用的客观性和依据性。缓刑听证参加人来自被告人辖区的不同地方，是各种不同意见的代表者，他们可以在对法律负责的前提下，按照自己意愿如实发表意见，这样可能做到有理当面讲，极大地保证程序上的公平公正，进而可以保证实体上的公平公正，使法官作出的裁判更加客观公正，也更能体现民意。再次，尊重了公民的知情权，有利于对缓刑犯的考察。一方面，通过缓刑听证，使被告人所在辖区的公民知道了被告人适用缓刑与否的原因，极大程度地尊重了公民知情权;另一方面，有利于激发被告人所在单位或者基层组织的积极性，使之自觉地参与到对缓刑犯的考察工作之中，从而改变过去对缓刑考察不好执行的窘况，是对缓刑制度的有益完善。对缓刑听证程序应从以下几方面进行： (1)参加人员。包括合议庭组成人员、案件的公诉人、公安机关辖区派出所的民警、受害人及其家属、被告人及其家属、被告人所在单位代表、被告人单位、学校、街道办事处、村民委员会等有关人员。上述人员除公诉人外，并非法定参加人，他们是否愿意接受法院的邀请参与听证没有法律上的保证，是否参加听证会应当由其自行决定，因为对被告人是否适用缓刑提供证据并非其法定义务。笔者认为，听证人员不需要固定模式全部参加，可以根据案件的需要，案件的关键人员能够到场即可，如伤害案件的被害人、被告人的单位和住所地的管理人员等，公诉人到庭时可以征求其意见，侦查人员和其他有关的人员，如果不能到场，可以以书面形式进行反馈意见。听证方式可以灵活掌握。但听证人员必须是与被告人“相关”的人。 (2)听证内容。应当围绕被告人的犯罪情节、悔罪表现、个人情况、家庭情况、社区改造环境、缓刑考察期间的义务能否得到切实履行等进行核实，并确认对犯罪分子缓刑考察期间的监督责任能否落实。 (3)听证的程序。首先，由法官支持适用缓刑;其次，由各方发表同意或者反对的意见，并可提供相关证据材料。必要时法官可以主动进行调查，并将调查结果在法庭上公开;再次，由被告人作陈述，表明对自己适用缓刑的态度和在缓刑考察期间的义务如何去落实等。 (4)听证结束。听证后，合议庭应根据各方的意见综合考虑，作出适用或不适用缓刑的判决。 (三)缓刑考察制度的完善 为了充分发挥缓刑在感化挽救犯罪人方面的作用，进一步提高缓刑适用的社会效果，现行刑法关于缓刑考察制度的规定应从以下几个方面加以完善。 1、设立监督考察组织。在县级以上公安机关设立专门的缓刑监督组织和专职从事缓刑监管工作，制定规范的考察管理制度，具体负责对缓刑犯的监督考察工作，并通过立法加以规定。对具体缓刑的考察，可由县级考察机构直接委派考察人员，专职负责考察工作，并加强与有关单位和基层组织的联系，积极调动社会监督力量，对缓刑犯进行多形式多渠道的考察、教育和管理，如定期向罪犯原所在单位或居住地的居委会、村委会了解其表现情况，联合组织对辖区内的缓刑犯进行法制教育等。另外，还定期向法院提交缓刑犯的考察报告。 2、加强对缓刑执行的监督。缓刑犯交付工作之所以脱节，主要是缺乏监督所致，因此，应尽快完善现行有关法律法规，切实保障检察机关对缓刑犯监管工作的法律监督权。检察机关自身要对缓刑执行的监督高度重视，对公安机关进行经常性的监督检查，并将此作为一项日常工作列入对监所部门的考核范围。 3、完善交付执行的衔接机制。严格执行《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百五十五条的规定，在交付执行前对在押的缓刑犯采取监视居住或者取保候审的强制措施，以确保交付执行前对缓刑犯进行有效的监管。同时，建立执行回折制度，在法院送达的执行文书上附加执行回折，此回折不是为了证明执行文书是否送达，而是让执行机关将缓刑执行是否落实的情况及时以回折的形式回复给法院，法院收到此回折，确定执行已经落实后完成执行交付手续。另外，应制定制式协助执行通知书，缓刑犯有工作单位的，发到缓刑犯工作单位请其协助执行，没有工作单位的协助执行通知书发到缓刑犯的居民委员会或村民委员会，请其协助执行，以便在更大的范围内加强对缓刑犯的考察和帮教。 4、在缓刑犯所在地进行公示。将缓刑犯的罪行、判决结果、悔罪表现在被告人的工作单位、居住地进行公示，说明缓刑犯应当遵守的监督管理规定，发动当地群众协助对缓刑犯的监督和帮教。并在缓刑犯工作单位、居住地设立举报箱、举报电话，便于随时了解群众意见。 5、建立考察联动机制。对经过批准外出的缓刑犯，执行机关应当及时通知其目的地的公安机关予以继续考察，以确保缓刑考察的连续性。另外，采取户籍网络登记，即将缓刑犯的基本信息登记在公安系统的人口信息网络，全国共享，对其进行联网监督。 四、结束语 通过对我国缓刑制度适用的现状和存在的问题进行分析后，发现目前司法实践中缓刑适用的盲目性大，有些司法人员对犯罪人适用缓刑的原因令人百思不得其解，与法治的要求相差太远。另一方面，有些司法人员对缓刑适用的冷淡态度令人忧心。因此，本文主要针对缓刑适用以及缓刑考察方面进行谈论，对我国缓刑制度提出完善见解，细化缓刑适用条件，规范缓刑适用程序，设置专门的监督考察机构，建立健全缓刑考察制度，充分体现缓刑制度的功能，使公、检、法都 各负其责，各尽其职，对社会的和谐稳定，更好地发挥缓刑的真实效用。 ;

法学毕业论文的格式模板 【文章导读】认真撰写法学毕业论文并顺利通过论文答辩，是取得本科毕业证书和学士学位的必要条件。 我为您整理了法学毕业论文格式模板 ，供您参考和阅读。 摘 要：传统法学教育基本上停留在理论分析、法律诠释层面，距离司法实践的要求差距较大，导致法学本科毕业生在毕业论文撰写方面不能有的放矢，论文选题、内容安排和创新性等方面有所不足。改革的出路在于让学生置身于虚拟的裁判场景之中，通过审判流程中具体角色的扮演发现司法制度的具体问题，提高毕业论文的写作水平。 关键词：模拟法庭；毕业论文；科研能力 一、传统法学毕业论文模式的困境 1.传统法学教育方式存在的问题 一直以来，我国法学教育是以文史哲为主导的教育模式，导致中国大陆的法学教育面临着严峻的挑战。我国的法律职业在20世纪90年代才开始兴起，法学教育基本上停留在理论分析、法律诠释，因此距离司法实践的要求差距较大[1]。目前，我国的市场经济改革开放已进行三十年有余，广大人民群众中存在着对司法服务的迫切需求，法学院学生数量急剧增加，但是上大课讲授仍然是法学教育的主导方式，并且遵循从绪论到正文部分到结论的原理性教学方式，一门课程的教授内容由教学大纲、教案和教科书等参考资料组成。不用说诊所式法律教育、模拟法庭辩论等案例教学法未曾适用，就是案例分析通常也只是用作佐证某个原理的工具，法学教育方法和职业技能培养存在着巨大的冲突。前美国首席法官詹姆斯贝克曾经说过：“在法学领域中，存在着一对无奈的矛盾：那便是最博学的理论家和教授常常缺乏实施法律的实际经验，而成功的职业律师又往往是法律的历史和纯粹的哲学论证方面的无知者，他们对法律也仅仅持务实的态度。”[2]鉴此，法学是世俗的学问，其大部分内容都是实践性的，需要长期的技术能力培养，单靠课堂讲授肯定是远远不够的。在这种情形下，我国法学本科毕业论文和学术成果以书面知识为载体，往往是纸上谈兵式的肤浅论理，缺乏实务运作经验，这与英美的法学院职业导向的教育形成了鲜明的对比。 2.传统法学毕业论文写作的困境 本科毕业论文的写作是本科教学中的最后一个重要环节，它不仅是对学生四年所学知识和技能一次综合性的应用，同时也是高校本科教学实践的一次检验。本科毕业论文质量更关系着高等学校的教学质量、人才培养和学生的综合素质水平。然而，由于我国法学本科的教学以理论灌输为主，缺少实践教学特别是职业能力的培养，导致相当多的法学本科毕业生对司法实务特别是审判业务非常不熟悉，在毕业论文撰写方面存在着诸多问题。首先，选题不当。虽然对于本科毕业生来说，论文的题目已经由各门课程的教师提前拟订出来供他们选择，但是即使如此，由于可以选择的题目范围很宽泛，而学生又不能密切把握司法实践中的热点问题或者动态，实现法学理论与司法实践的密切结合，选题往往大而空、观点陈旧或者过于集中。比如有些本科毕业生的论文题目“论死刑”、“论依法治国等等”，这样大的论文题目在一篇本科毕业论文中往往是无法完成的。还有些学生的选题如“论事实婚姻”、“论罪刑法定原则”等等，这些在学术界已经过气的题目，写出新意非常困难。再如学生们的选题过于集中在民法、刑法、经济法等领域，而对法制史和法理学的方面的选题关注不够。其次，内容空泛，往往从中国期刊网或者其他书籍拼凑，甚至是抄袭，而且，由于毕业在即，部分学生应付了事，论文在逻辑结构、段落条理、用词等方面都存在着诸多问题，更谈不上创新性。此种现象已经严重背离了法学教育的.宗旨，尤其是对于独立学院的法学教育来说，本科毕业论文模式与应用型综合性的人才培养目标相脱离情况更为严重。因此，必须对本科毕业论文写作与答辩模式进行比较彻底的改革和创新。 二、我国法学毕业论文模式的改革出路 实际上教育行政部门均已经认识到法学本科毕业论文的写作对培养未来卓越法律人才的意义。教育部在有关文件中就指出，“毕业设计（论文）在培养大学生探求真理、强化社会意识、进行科学研究基本训练、提高综合实践能力与素质等方面，具有不可替代的作用，是培养大学生的创新能力、实践能力和创业精神的重要实践环节”[3]。故而，探索新的毕业论文模式已经成为当前法学教育教学改革的迫切任务。关于法学教育的改革路径，各个高校都已经进行了各具特色的培养模式改革，比如重新制定培养目标、改革课程设置、改变传统的法学教学方法和思路等等，不一而足。其中，增加案例分析在课程设置中的比重是法学教育不可忽视的部分。虽然我国并没有专门的案例编纂机构，案例分散在众多的报纸杂志和编纂方法各不相同的汇编之中，新闻报道是否具有援引资料应有的真实性常常是需要仔细甄别。但是，无论案例对中国司法的实际影响如何，都没有理由低估它们在法律教育中的作用[4]。案例分析能够使学生在规范的法律概念和社会生活事实之间来回穿梭，从而学会运用法学理论解决社会生活中的实际问题，并且使课堂教学不至于脱离社会实践。在这样的改革背景下，如果学生本身置于虚拟的裁判场景之中，在模拟审判过程中寻求解决纠纷的法律方法，将会强化其法学理论和法律规则的理解与运用，缩减法学毕业生从课堂到实务的适应期。所以，如果能将法学本科毕业生的论文写作与模拟法庭的案例分析，将会大大增强学生的实践动手能力，同时对法律在社会生活中的实际运作状态有一个大致的了解。更重要的是，该种毕业论文模式的改革，由于选取的是社会上的真实案例，学生自己通过模拟法庭的再设计、角色的扮演，从而形成有自己特色的毕业论文。在此过程中学生通过模拟法庭所扮演的角色，分析自己体会、感受和经验，以及存在的问题及建议。由于每个人的感受不同，所以论文也无法进行抄袭，论文经得住学术上的检验，并且部分内容可能具有创新性。 三、将模拟法庭引入法学本科毕业论文写作能力的具体过程 1.选题阶段――激发学生的科研兴趣 伟大的科学家爱因斯坦说过：“兴趣是最好的老师。”一个人一旦对某事物有了浓厚的兴趣，就会主动去求知、去探索、去实践，并在求知、探索、实践中产生愉快的情绪和体验。在模拟法庭正式开展审判之前，学生要通过一系列的实践活动来确定模拟案例，具体可以组织学生到法院进行旁听，或者通过多媒体播放一些真实的案例庭审过程，比如中央电视台社会与法频道开设的“庭审现场”节目，充分利用激发学生对亲自参与模拟审判活动的期盼，对自身担任特定角色的盼望。在案例选择上，教师可以从学生感兴趣的案例库里，指导学生遴选社会争议较大的案例。这些案例可辨性强，并且要适合多角色的安排，将会给学生之后的毕业论文撰写留下广阔的发挥空间，与此同时又能把握住司法实务或者理论研究中的热点问题。   2.着手阶段――感知案例 武汉东湖学院的教师根据学生挑选出来的案例进行庭审方案的拟订，详细、全面、科学地安排好相关事宜。在具体做法上，以一个自然教学班四十人为基准，十人左右为一组，根据法官（合议庭，包括人民陪审员，一般为3人）、检察官、原告人、被告人、律师、证人（鉴定人、目击证人）、书记员、法警（2名）的人员数量安排。原则上每组由学生自愿组合，角色由学生协商确定，出现争议才由老师安排。另外，还要准备一些物证、书证以及其他类型的证据，以使学生能够对熟练运用证据法学的知识进行交叉询问。庭审方案分好小组之后，每小组各自拟定自己的庭审方案，通过庭审方案的拟定，小组成员已经对各自感兴趣的问题准备了一定的文献材料，对自己毕业论文拟写的内容有了初步的认识。庭审方案分好小组之后，小组成员就可以开始进行角色的选择。原则上由学生自由选择，根据案件的具体情形安排法官、检察官、原告人、被告人、律师、证人、书记员和法警的人员数量。 3.系统化阶段――模拟审判 准备好模拟法庭的各项具体庭前事宜之后，就可以按照公诉人（原告）宣读起诉书――法庭调查――法庭辩论――被告人最后陈述――合议庭合议――宣判，启动正式的庭审程序。首先要由书记员宣读法庭纪律，审判长宣布开庭，介绍合议庭成员和被告人的法定权利、公诉机关（原告）的名称（姓名）及案由。其次，在法庭调查阶段，证人原则上要出庭，控辩（原告、被告）双方都可以出示自己的证据并且就对方的证据进行询问。再次，法庭辩论阶段控辩双方要开展交叉询问，证据材料要进行充分的质证，辩护律师在这一个阶段要充分地展现自己的辩护技巧和能力，切实地发现案件中存在的问题。检察官则要以事实为依据，以法律为准绳，严格证明起诉书中指控的犯罪事实。辩论结束，被告人要做最后的法庭陈述，对关于自己的案件事实做总结性的意见陈述。最后，合议庭的法官和人民陪审员根据当事人双方质证辩论的情况，对案件的法律适用问题做出评议，并进行宣判。 4.总结阶段――论文写作 模拟审判完成后，学生要根据自己的角色扮演和庭审流程撰写法学本科毕业论文。至此，学生经过选题、庭审准备和实战演练已经发现了我国某一具体司法制度甚至是实体法等存在的问题，并且对其未来进一步的完善能够提出中肯的建议。如此，论文的大致提纲经过上述三个阶段已经形成，接下来，学生就能够遵循着发现问题――分析问题――解决问题的路径进行论文的具体撰写。显而易见，该种毕业论文改革模式将更有利于学生科研能力的提高，变枯燥为生动，激发学生创作的热情。 参考文献： [1]苏力.当代中国法学教育的挑战与机遇[J].法学，2006，（2）. [2][美]赞恩.法律的故事[M].刘昕，译.南京：凤凰传媒出版集团，江苏人民出版社，2010：1. [3]段书臣.法学本科学生毕业论文存在的问题与改革[J].教育教学论坛，2012，（31）. [4]方流芳.中国法学教育观察[J].比较法研究，1996，（2）. ;

论文提纲是一篇论文的骨架和纲领，也是一篇论文的雏形和缩影。下文是我为大家整理的关于法学毕业论文提纲的范文，欢迎大家阅读参考! 法学毕业论文提纲篇1 一、辩护律师执业权利保障机制的理论途释 (一)辩护律师执业权利之界定 1.辩护律师执业权利的内涵 2.辩护律师执业权利的种类及特征 (二)辩护律师执业权利保障机制的概念与构成 1.辩护律师执业权利保障机制的概念 2.辩护律师执业权利保障机制的构成 (三)构建辩护律师执业权利保障机制的重要性 二、辩护律师执业权利保障机制的域外考察与启示 (―)域外辩护律师执业权利及其保障 1.域外辩护律师基本执业权利及其保障 2.域外辩护律师执业的保障性权利 (二)域外辩护律师执业权利保障的配套制度 1.司法审查制度 2.程序性裁判机制 (三)域外辩护律师执业权利保障机制的启示 1.对辩护律师执业权利的保障比较充分 2.赋予辩护律师执业豁免权 3.建立了较为完善的配套制度 三、我国辩护律师执业权利保障机制的实证分析 (―)我国辩护律师执业权利保障机制的现状 1.立法现状 2.司法实践现状 (二)辩护律师执业权利保障机制存在的问题 1.《宪法》对辩护律师执业权利保障缺失 2.立法规定过于笼统 3.《刑法》第306条的羁绊 4.辩护律师执业权利缺乏制度保障和法律救济 5.法律职业共同体缺失 四、完善我国辩护律师执业权利保障机制的若干构想 (―)建议废除《刑法》306条 (二)完善辩护律师执业豁免制度 (三)建立法律职业资格转换制度 (四)建立刑事司法审查制度 (五)探索建立以人大内务司法委员会为主的争议解决机制 (六)强化律师行业自身维权机制 (七)完骞侵犯辩护律师权利的程序性制裁机制 结语 如果把刑事辩护律师跟司法办案机关的博弈比作一场拳击竞技，那么辩护一方就是一个发育尚不健全的小个子，其对手控诉一方则是腰圆体宽的大力士，而且这个大力士还同时充当着裁判者的身份，随时可以叫停甚至把小个子对手判罚出局。这是一个多么“有意思”的场景啊!但这就是当前中国刑事辩护律师的现实困境。当然，从历史的角度看，这种现象已经是中国历史上难得一见的了，在清末以前，这是不可想象的。凭心而论，应该说现在己经是中国辩护律师处于历史上从未有过的“美好时刻” 了。在科学、经济、法律如此高速发展的时代，我们有什么理由来悲观地看待“大状”们的未来发展前景呢!可以预料在不久的将来，随着中国特色社会主义建设历程的不断推进，刑事辩护律师的地位会日益重要，刑事辩护的各种体制机制会日益完善，辩护律师的专业素养也会日益提高。 如果把刑事辩护律师跟司法办案机关的博弈比作一场拳击竞技，那么辩护一方就是一个发育尚不健全的小个子，其对手控诉一方则是腰圆体宽的大力士，而且这个大力士还同时充当着裁判者的身份，随时可以叫停甚至把小个子对手判罚出局。这是一个多么“有意思”的场景啊!但这就是当前中国刑事辩护律师的现实困境。当然，从历史的角度看，这种现象已经是中国历史上难得一见的了，在清末以前，这是不可想象的。凭心而论，应该说现在己经是中国辩护律师处于历史上从未有过的“美好时刻” 了。 在科学、经济、法律如此高速发展的时代，我们有什么理由来悲观地看待“大状”们的未来发展前景呢!可以预料在不久的将来，随着中国特色社会主义建设历程的不断推进，刑事辩护律师的地位会日益重要，刑事辩护的各种体制机制会日益完善，辩护律师的专业素养也会日益提高。 法学毕业论文提纲篇2 摘要 3-4 ABSTRACT 4 引言 7-8 第1章 法官释明概述 8-13 1.1 法官释明的含义 8 1.2 释明制度的起源与发展 8-10 1.3 释明性质的澄清 10-11 1.4 释明的分类 11-13 1.4.1 辩论性释明与处分性释明 11-12 1.4.2 消极释明与积极释明 12 1.4.3 事实释明与法律释明 12-13 第2章 法官释明的理论基础及其意义 13-24 2.1 释明制度与相关诉讼原则的关系 13-17 2.1.1 释明制度与辩论主义 13-14 2.1.2 释明制度与处分主义 14-15 2.1.3 释明制度与诉讼指挥权 15-16 2.1.4 释明制度与当事人平等原则 16 2.1.5 释明与程序参与原则 16-17 2.2 释明制度具有重要法律价值 17-21 2.2.1 公正价值 17-19 2.2.2 效率价值 19-20 2.2.3 社会价值 20-21 2.2.4 权利保障价值 21 2.3 法官释明能够促进实质正义目的的实现 21-22 2.4 法官释明可以防止诉讼中遭遇突袭 22-24 第3章 我国法官释明的立法、实践及其问题 24-34 3.1 我国建立法官释明制度的必要性 24-26 3.1.1 释明制度能够理顺法官与当事人之间的关系 24-25 3.1.2 释明制度能够弥补当事人的诉讼能力缺陷 25 3.1.3 释明制度制度能够提升司法公信力 25-26 3.2 我国释明制度的立法评析 26-30 3.2.1 法官释明的立法梳理 26-30 3.2.1.1 立法中的应当释明 26-28 3.2.1.2 立法中的禁止释明 28-30 3.2.1.3 释明的其他规定 30 3.3 我国法官释明的司法实践探索 30-31 3.4 当前我国法官释明存在的问题 31-34 第4章 完善我国法官释明制度的具体构想 34-42 4.1 法官释明的基本原则 34-36 4.1.1 公开原则 34 4.1.2 中立原则 34-35 4.1.3 适度原则 35 4.1.4 同等原则 35-36 4.1.5 个案释明原则 36 4.2 释明制度的立法模式选择 36-37 4.3 释明的行使主体 37-38 4.4 释明的内容 38-39 4.4.1 举证的释明 38 4.4.2 诉讼请求与事实主张的释明 38-39 4.5 释明的方式 39 4.6 不当释明的救济措施 39-42 结语 42-43 致谢 43-44 参考文献 44-45 攻读学位期间的研究成果 45

法学毕业论文格式范文模板 导语：当代，论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称之为论文。下面由我为大家整理的法学毕业论文格式范文模板，希望可以帮助到大家！ 摘要：为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，本着强制性、广覆盖性和公益性的原则，我国自2006年7月1日以来实施机动车交通事故责任强制保险。交强险是我国第一个由国家法律规定实行的强制保险制度,自实施以来,由于在制度设计上存在诸多缺陷以及相配套的措施没有到位,致使交强险在实施过程中遇到许多问题。本文首先分析了交强险实施中存在的主要问题,然后提出了完善交强险的相应对策。 论文关键词：交强险,问题,对策 一、前言 2006年7月1日我国正式实施机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）制度，这是我国首个由国家法律规定实行的强制保险制度。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。实行交强险制度，其首要目标就是通过国家法律强制手段，提高机动车第三方责任险的覆盖面，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，从而更好地保护弱势群体的权益。可见，交强险是为社会弱势群体提供保障的一个特殊险种。作为我国第一个法定强制责任保险,其人道主义立场和保护交通事故弱势参与者利益的制度价值不容怀疑。交强险实施两年以来，在保护人民生命财产安全和保障道路交通安全以及维护社会稳定等方面也发挥了巨大作用，充分发挥了保险的社会管理职能。但交强险在实施过程中也暴露了很多问题。笔者通过实习，认识到保险人越来越多的介入到因交通事故纠纷引起的民事、刑事关系中。本文结合实习中看到的关于交强险纠纷的案例，首先分析了我国交强险实施中的问题，然后给出了完善交强险的建议。 二、交强险制度实施结果证明一盈四亏 交强险制度的实施会对相关主体产生极大的影响，经过2年多的实施，仅仅有保险公司可以从交强险中的受益，而交强险的实施却无法在其它主体上产生同样的效果。甚至经营交强险的保险公司也未受益。 （一）受害人问题总结 我国交强险实行的是每一事故责任限额制，死亡伤残的责任限额低，并不能使受害人得到及时赔偿。对每一限额分项，进一步降低了受害人的保障程度。由于交强险针对的是每一起交通事故，而不是事故中的每一个受害人，在多人多车的交通事故中，所有受害人在责任限额中分摊，使得受害人的保障程度进一步降低。我国交强险的制度设计是其不足部分由投保人购买商业三者险为补充，但是很多的因车主或汽车驾驶人，一方面因为缺乏风险意识，另一方面因为没有经济能力购买商业三者险，使得发生交通事故时，并没有经济赔偿能力使受害人得到充分赔偿。 （二）被保险人的问题总结 被保险人普遍反映相对于交强险提供的保障，交强险的保费过高，即车主或驾驶人承担了较高保费，而得到了低保障，被保险人的风险并没有全部转移。从交强险的实施情况看，目前交强险限额低引发的一个严峻的问题是，受害人的实际索赔额与交强险限额的差额由谁负担？高收入者自身有经济赔偿能力、风险意识较高，一般通过买商业三者险，转移自己的风险，而低收入者，如摩托车，二手车所有者，他们自身经济赔偿能力低，更需要买商业三者险转移自己的风险，但因为自身风险意识不高加上承担不起高保费，使得这些人中买商业三者险的比例并不高，一旦发生交通事故受害人就可能得不到赔偿。 （三）保险监管机构的问题总结 《交强险条例》确定了交强险费率不盈利不亏损的费率厘定模式和交强险业务的独立核算模式，保监会主要对这两方面实施监管。保监会规定保险公司支付代理人的交强险的手续费不超过4%，但因保险公司左手做交强险右手做商业车险使得保监会难于分清保险公司的经营费用。这就决定了保险监管部门需要投入极大的精力监管费率的厘定，监督交强险业务经营成本和利益是否与其他保险业务混同。保监会疲于监管但效果不佳。 （四）保险公司的问题总结 保险公司可以从交强险经营中获益。如保险公司可以获得现金流，保证资金链的平稳运转，可以吸引投保交强险的客户继续在自己的公司投保商业三者险或其它车险，扩大市场份额，并借以盈利。但是不盈不亏原则使得保险公司经营交强险的积极性不高，没有动力去创新。经营交强险要求保险公司进行计算机系统更新，财务方面单独核算等，要投入大量成本。同时各保险公司还面临经营交强险的法律环境恶劣，保险责任被法院随意扩大，保险公司经营三者险的风险加大等问题。 （五）法院的问题总结 法院面临的主要问题是交强险诉讼案件多，判决执行难。法院大多是保障受害人的利益，减少保险公司的豁免权，实际判决中，很多法院都将诉讼费用，出租车司机的承包金、误工费等间接费用，受害人伤残鉴定费等也判由保险公司承担。《交强险条例》规定了保险公司的四种垫付情形，但实际判决中很多法院也将四种情形下发生的交通事故造成受害人的损失，判由保险人承担的。而保险人根据《交强险条例》并不想承担上述费用，一方面使得法院的判决执行难，另一方面加重了保险公司对交强险的不满。受车主赔偿能力限制，很多时候由于加害人经济赔偿能力不足，或者加害人在受到刑罚时不愿进行经济赔偿使得受害人的损害得不到补偿，不利于社会安定，也不利于法院判决的`执行。 三、完善交强险的对策建议 （一）扩大受害人范围 我国机动车交强险的保障范围是被保险机动车所致道路交通事故中本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡和财产损失，将乘客的伤害排除在外。理论上机动车第三者责任强制保险是专门为交通事故受害人的利益维护而设立的,其着眼点在于保障受害人能够取得及时有效的补偿, 在法院判决中很多法院也将车上乘客或正在上车或下车的人视为第三者。因此笔者认为应将受害人的范围扩大至含有本车上的乘客，这能更好的转嫁车主或驾驶员的风险，提高他们的赔偿能力，使受害人得到保障。 （二）提高人身伤亡赔偿限额 大幅度提高人身伤亡的赔偿责任限额，可以实现对人身伤亡损害赔偿最充分的救济，符合《交强险条例》的立法宗旨，也符合当下以人为本的国家政策和法制理念。虽然我国交强险把人身伤亡责任限额从6万元提高至12万元，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，死亡赔偿额在40万左右，加上医疗费用也飞速增涨，我国人身伤亡赔偿限额仍有较大提升空间。而且我国交强险的责任限额实行分项原则，死亡限额为11万医疗费用限额为1万，降低了保障程度，而且责任限额是对每一事故中所有受害人的赔偿限额，若事故中涉及多个受害人则各受害人要对本来就低的限额分摊，使得的受害人获得的赔偿更低，因此笔者认为应进一步提高人身伤害赔偿限额，或者考虑取消分项限额制度，改变目前交强险在多车事故、多人死亡的情况下保障不足的局面。 （三）规定受害人对保险公司享有直接索赔权 目前，除英国外，各发达国家和地区一般都已赋予了受害人对保险公司的直接请求权。我国交强险应借鉴国外交强险做法，在《机动车交通事故责任强制保险条例》中明确规定受害人对保险人享有直接请求权，从而可以简化法律关系，节省诉讼成本，强化受害人的权利，保障受害人的权益。如果受害人不得直接请求保险人给付，仅向被保险人请求损害赔偿，被保险人赔偿后，再向保险人请求保险人给付保险金。 在此情形下，受害人的求偿辗转费时，经常遭到被保险人的故意推托，特别是被保险人被判刑服刑时，即使有赔偿能力，也不愿再承担经济上的赔偿责任，对受害人极为不利，不利于实现交强险的初衷。在交通事故人身索赔纠纷案件中，保险人大都是作为共同被告，而不是第三人，可见法院认可受害人对保险人享有直接索赔权，为了避免保险人的不满，益在交强险条例中直接规定受害人对保险公司的享有直接索赔权。 （四）实行费率厘定自由化 我国交强险实行的是不盈利不亏损的费率厘定模式，实践表明它仅不能降低交强险费率，反而使保险费率维持在一个较高的水平，这对投保人意味着保险费的提高（如果考虑到保险责任的减少，则保险费将显得更高），对受害人（特别是人身伤亡事故中的受害人）意味着交强险不能为其提供充分的保障，对保险公司意味着没有利润可以分配，对保险监管部门来说意味着疲于监管。因此有必要修改交强险不盈不亏的费率厘定模式。笔者建议可以引入英国交强险费率厘定的自由竞争机制，通过竞争使交强险费率合理化。竞争性的交强险费率不仅可以降低费率减轻投保人负担，而且因为有法律的强制性规定，不会降低对交通事故受害人的保障程度，保险公司也可以获得合理的经营利润，同时保险监管机构也会避免疲于监管交强险的行为。 （五）完善相关法律，保证交强险的顺利实施 由于法律适用性的不明确、各方利益出发点的不同以及对条款理解的差异等，交强险的实施过程中面临许多争议。如保险公司认为该赔法院却判决不赔的；公司认为该拒赔，法院判决赔付的；一审判赔或不赔，二审改判的；不同法院对同类情况作出不同判决的（鉴定费与出租车的份儿钱等各法院存在较大差异）；法院超限额判赔的（不顾交强险限额分项和针对的是每一事故）等等。各法院判决的不统一对于保险人和事故当事人来说都是极其不合理的。有的判决中法院认为道交法的法律位阶高于交强险条例，且现行法律并未对两者的适用规则作出明确规定，从而优先适用道交法。但笔者认为交强险条例和条款的出台晚于道交法，是对我国立法体系的完善，且其规定也更全面、更细化、更专业。因此，我国亟待出台相关法律，完善交强险的法律，明确道交法与交强险条例的适用规则。对于交强险条款中一些界定模糊的问题（垫付与追偿情形是否适用），保险业应尽力和司法部门进行沟通，达成一致的见解，以维护交强险执行的明确性和一致性。 参考文献： [1]唐金成.机动车辆保险理论与实务[M].西安：西安地图出版社,1996,( 3). [2]周延礼.机动车辆保险理论与实务[M].北京：中国金融出版社,2001,( 8). [3]朱世昌等.汽车保险[M].长沙： 湖南教育出版社,1996,(8). [4]朱才华等.亚洲各国如何实现费用率自由化[N].中国保险报,2004-4-22. [5]王和等.何去何从强制第三者责任保险[N].中国保险报,2004-12-8. [6]张洪涛,王和.责任保险理论，实务与案例[M].北京：中国人民大学出版社，2005 [7]曾娟.机动车辆保险与理赔[M].北京：电子工业出版社，2005,(4). [8]董恩国,张蕾.汽车保险与理赔实务[M].北京：机械工业出版社，2007,(4). [9]王云鹏,鹿应荣.车辆保险与理赔[M].北京：机械工业出版社，2003. [10]郝演苏.酒后驾车险的三大漏洞[N].中国保险报，2003-8-20. ;