为什么学哲学的人可怕
关注 学哲学的人可怕因为他们的心很深沉,令人无法猜透。 拓展资料: 哲学是关于世界观和方法论的理论体系。世界观是关于世界的本质、发展的根本规律、人的思维与存在的根本关系的认识,方法论是人类认识世界的根本方法。方法论是世界观的功能,世界观决定方法论。 哲学是有严密逻辑系统的宇宙观,它研究宇宙的性质、宇宙内万事万物演化的总规律、人在宇宙中的位置等等一些很基本的问题。 哲学分支有中国哲学、西方哲学、伦理学、宗教学、美学、逻辑学、科学技术哲学等。其按其词源有“追寻智慧”的意思。哲学是有严密逻辑系统的宇宙观,它研究宇宙的性质、宇宙内万事万物演化的总规律、人在宇宙中的位置等等一些很基本的问题。我简单的说几句吧。 1.哲学的用处:哲学其实是一门应用性十分广的学科,它的规律适用于生活工作和各科学术,因为它的规律就是从这些方面的共性里得出来的。只是它这个名字容易让人产生距离感而已,我建议可以多去了解一下,帮助还是挺大的。 2.学哲学的人可怕吗?回答当然是no,哲学就是普通的一门学科,它可能会让人眼界更开阔、行为更理智而已。主要是可以改变你看问题的方法与角度,可以使你看到表面背后的东西,可以使你透过现象看到本质。对做学问的人尤其有用,西方国家的博士都叫PHD,直译过来就是哲学博士,在他们认为博士都必须具备一定的哲学素养。 2.你难道没发现哲学家都很长寿吗?(斯宾诺莎除外),所以哲学使人长寿,原因大概是哲学可以使人变得豁达吧
现在的人大都生活在“严肃“的社会规范里,不少人都把自己圈在一定的圈子里。 他们遵照社会的既有价值和固定准则生活,他们把社会的评价标准和价值理念聪明的内化,把社会定义的主流价值当作自己的人生价值,把社会定义且认可的成功当作自己应该追求的东西,全力以赴,唯恐远离。 他们上大学、找工作、结婚、买房买车、买名牌包包珠宝首饰,追求一种所谓的“精英”生活,一种所谓的“成功”或表面的幸福, 却不知道这些对“幸福”对“成功”的定义都是我们的社会或外界赋予他们的,真正的幸福或成功,他们根本没有企及;为了这种所谓的“幸福”或“成功”,有的人甚至在20岁时就提前计划好了大学毕业前要做几个实习,毕业后要进哪些公司做哪些工作,35岁之前要升到什么职位拿到什么样的薪水,40岁时要达到何种人生目标或理想实现……从一开始这就是一个被世俗理念规划好的所谓的“理想”或“抱负”。但是,今天要问的是,这样做就一定能获取幸福吗?一定能懂得并接近生命的价值和意义吗?他们以一种社会和外界赋予的价值指导自己的生活,为了一个社会赋予他们的目的而奔忙, 却从不停下来拷问自己的内心:这种做法是否正确呢?是否对我们人本身的全面发展有利呢?这个“我”为什么想要它们呢?为什么要追求这个目的,要关心这种表面化的“幸福”或“成功”呢?也许回答这些问题的过程进而得出截然不同的答案,能凸显出普通人与哲学家之间的巨大思想差异。当精英或普通人问哲学家:你为什么这么幼稚,不去追求一些实际的目标,选择一些实际有效益的工作呢?哲学家会反问他:你为什么那么幼稚,让自己停留在表象、虚荣的世界里,却不去审查自己追求的东西到底有没有价值,值不值得去那么拼呢?哲学家不会被问住,因为他们基本都有极强的逻辑思维和渊博的知识累积,但精英和或普通人却会被问的哑口无言,不得不思考哲学家所说的话,反思这些话背后所蕴藏的深层含义。但事情的结果往往是:太阳依然升起,人们依然按照原来的方式和思维行事,因为巨大的生活惯性和情感联系牵引着他们,他们还来不及做出任何实质性的改变,生活就又开始继续了。如果你以当前的社会规范和主流价值标准衡量哲学家,你会发现他似乎并没有在社会期许的方向走得太远。甚至他走的是一条与当今社会恰恰相反的一条道路。他没有什么钱,没有什么名望,也没有什么权力,甚至连基本的生活享乐都没有,他只爱哲学,只愿意去思考一些长远的形而上的问题。然后你对他说,哲学对他无益,赶紧放弃吧,这是何等荒谬,何等的无法沟通,因为在你和他之间存在着一条价值判断上的巨大鸿沟。更因为哲学从来不是为了把人束缚在严肃的规范和主流世界里,而恰恰是为了让人脱离这个社会所造成的“严肃性”,让每个人都去审查自己的观念和生活,思考哪种生活更有意义,更值得去过,脱离这种“严肃”会使得我们不再由社会或他人定义的价值束缚自己的生活和价值想象,让我们获得真正的自由, 去过真正的好的、自由的、有意义的生活。 归根到底还是老苏的那句话:未经审视的人生,不值得过。
现在的人大都生活在“严肃“的社会规范里,不少人都把自己圈在一定的圈子里。 他们遵照社会的既有价值和固定准则生活,他们把社会的评价标准和价值理念聪明的内化,把社会定义的主流价值当作自己的人生价值,把社会定义且认可的成功当作自己应该追求的东西,全力以赴,唯恐远离。 他们上大学、找工作、结婚、买房买车、买名牌包包珠宝首饰,追求一种所谓的“精英”生活,一种所谓的“成功”或表面的幸福, 却不知道这些对“幸福”对“成功”的定义都是我们的社会或外界赋予他们的,真正的幸福或成功,他们根本没有企及;为了这种所谓的“幸福”或“成功”,有的人甚至在20岁时就提前计划好了大学毕业前要做几个实习,毕业后要进哪些公司做哪些工作,35岁之前要升到什么职位拿到什么样的薪水,40岁时要达到何种人生目标或理想实现……从一开始这就是一个被世俗理念规划好的所谓的“理想”或“抱负”。但是,今天要问的是,这样做就一定能获取幸福吗?一定能懂得并接近生命的价值和意义吗?他们以一种社会和外界赋予的价值指导自己的生活,为了一个社会赋予他们的目的而奔忙, 却从不停下来拷问自己的内心:这种做法是否正确呢?是否对我们人本身的全面发展有利呢?这个“我”为什么想要它们呢?为什么要追求这个目的,要关心这种表面化的“幸福”或“成功”呢?也许回答这些问题的过程进而得出截然不同的答案,能凸显出普通人与哲学家之间的巨大思想差异。当精英或普通人问哲学家:你为什么这么幼稚,不去追求一些实际的目标,选择一些实际有效益的工作呢?哲学家会反问他:你为什么那么幼稚,让自己停留在表象、虚荣的世界里,却不去审查自己追求的东西到底有没有价值,值不值得去那么拼呢?哲学家不会被问住,因为他们基本都有极强的逻辑思维和渊博的知识累积,但精英和或普通人却会被问的哑口无言,不得不思考哲学家所说的话,反思这些话背后所蕴藏的深层含义。但事情的结果往往是:太阳依然升起,人们依然按照原来的方式和思维行事,因为巨大的生活惯性和情感联系牵引着他们,他们还来不及做出任何实质性的改变,生活就又开始继续了。如果你以当前的社会规范和主流价值标准衡量哲学家,你会发现他似乎并没有在社会期许的方向走得太远。甚至他走的是一条与当今社会恰恰相反的一条道路。他没有什么钱,没有什么名望,也没有什么权力,甚至连基本的生活享乐都没有,他只爱哲学,只愿意去思考一些长远的形而上的问题。然后你对他说,哲学对他无益,赶紧放弃吧,这是何等荒谬,何等的无法沟通,因为在你和他之间存在着一条价值判断上的巨大鸿沟。更因为哲学从来不是为了把人束缚在严肃的规范和主流世界里,而恰恰是为了让人脱离这个社会所造成的“严肃性”,让每个人都去审查自己的观念和生活,思考哪种生活更有意义,更值得去过,脱离这种“严肃”会使得我们不再由社会或他人定义的价值束缚自己的生活和价值想象,让我们获得真正的自由, 去过真正的好的、自由的、有意义的生活。 归根到底还是老苏的那句话:未经审视的人生,不值得过。
1,普通人学哲学好吗?会使一般人容易成功吗?毕竟一般人难以取得惊人的成绩,难以成就大事,而且学哲学
哲学,通俗的说就是世界观的集合。 就好像马克思认为社会是围绕着资本运作的,所以,有了马克思主义。就好像佛洛依德认为人的人格是分为本我,自我,超我,意识是分为意识,潜意识和潜意识的,所以就有了精神分析。等等。 哲学不难,只是一般人忙着眼前的生活,都没时间去思考这些问题。当一个人的世界观,价值观,道德观都发展到了一个高度,有了独立的看法和思维。那么,这个人就有了自己的哲学。把这个看法传播开来,得到很多人的认同,这个就是我们后人说的哲学家。 关于处世的学问,西方对此研究不多,但是中国古代很多哲学家都有相关的观点,就好像孟子,孔子等等。
如果你很聪明,机灵,才能研究哲学。如果你很迟钝,反应慢,还是算了吧。这个东西不是谁都玩的动的。六祖没文化,可是他马上就顿悟,这个就是天赋异禀。如果你想做大事,是靠自己的努力和人缘,和机会。跟哲学没关系。哲学中没有那么多大道理。身边随便一个老头都有成吨的为人处世的学问免费教给你。
如果你很聪明,机灵,才能研究哲学。如果你很迟钝,反应慢,还是算了吧。这个东西不是谁都玩的动的。六祖没文化,可是他马上就顿悟,这个就是天赋异禀。如果你想做大事,是靠自己的努力和人缘,和机会。跟哲学没关系。哲学中没有那么多大道理。身边随便一个老头都有成吨的为人处世的学问免费教给你。
学习人生哲学的好处与坏处
哲学研究的都是人或世界的本源问题,所以如果你思维够深邃,就会对世界认识的更清楚,我也对哲学很感兴趣。而且哲学分很多种,看你是对哪方面感兴趣了,如果只是兴趣,可以看看关于思想道德修养的。说到坏处嘛,由于哲学高于生活,与普通人的思想很不一样,如果深陷其中你会发现与其他人隔的越来越远,越来越与这个世界格格不入,所以我觉得我们要走进去也要出的来,只把哲学当做生活的一盘精美的菜,品读哲学家的思想;当做一个工具,帮助解决生活中的问题;当做一盏明灯,让你在生活中不会迷失。或许我说的比较浅显,只是我的理解罢了
好处:哲学对具体科学的学习、研究具有指导作用。哲学是社会变革的先导。 其实我们可以发现,像那些伟大的发明家,例如爱因斯坦这些,他们的科学是相当的成功。哲学对世界观 也有很重要的作用。所以有更多伟人无不认为哲学重要。… 坏:哲学是每个人的是,但研究到一定程度后, 人就会发疯。真正的伟大的哲学家,没有一个不是疯子,像尼采…
好处:知道得多坏处:知道太多
好处:哲学对具体科学的学习、研究具有指导作用。哲学是社会变革的先导。 其实我们可以发现,像那些伟大的发明家,例如爱因斯坦这些,他们的科学是相当的成功。哲学对世界观 也有很重要的作用。所以有更多伟人无不认为哲学重要。… 坏:哲学是每个人的是,但研究到一定程度后, 人就会发疯。真正的伟大的哲学家,没有一个不是疯子,像尼采…
好处:知道得多坏处:知道太多
我到底该不该学哲学专业
1、学些哲学挺好,不说才华出众,但是会通情达理。 2、学习哲学不会影响你学习其他的专业。3、学好哲学,有利于提高自己的思想水平。指导促进其他领域的突破。谈人的素质高低,从哲学水平可以反映出来。4、如果没有兴趣,就不要勉强学。学习哲学本身不会给带来现实的回报。除了学习掌握一些技术外,任何科学均如此。若是能够拿到哲学学位,在社会上还是行得通的。 5、如果我的孩子想学哲学,我会很赞同,因为稍加引导,很容易成才。
普通人有必要思考哲学问题吗?
哲学就是探求道理,而道理有大有小,大的方面,由于一切来自宇宙, 而宇宙经久不息的循环运转,是通过道理的正确性,才能很好的周而复始,那么人类如果想有序的、进步向前,长久的运行,就必须了解宇宙万物的规律,悟出道理,然后按照道理指导人类,破解自然奥秘,仿照自然,这是科学家、深入研究事物的人士,探讨的事物。小的方面,普通人就按照做人的准则行事,就是道理,因为光明磊落,行的端、做的正,心里踏实,就减少麻烦、隐患、危险、提心吊胆,而多看别人的长处,才能善意的表达情感,让对方有个自惭、悔过的转变过程,然后付出辛苦、获得财富,维持好家庭,尽情享受生命,对比苦难的人类颠簸过去历史,今天该是多么的幸运与试举,这些都是道理,所以有益顺畅事物与人生。活着的理由,就是感受世界,通过学习、认识、尝试、完善事物,为了感受更好,所以感受好,是通过完善自己、完善事物而来的, 记住美好是通过努力,创造出来的
对自己有用就读呗!看问题有多种角度,生活就是一门艺术!多一种角度看生活,会发现另一片被自己忽略的天空的!你需要的不是空谈快意!而是从中找出对你生活有所推进的暗示
可以思考,也可以不用思考 任何人没有任何权利限制你的思维,也限制不了
"人为什么活着"这个问题可以说是哲学的终极问题,你要是解决了,你就是人类历史上最伟大的人! 还有哲学是一些科学的基础!
对自己有用就读呗!看问题有多种角度,生活就是一门艺术!多一种角度看生活,会发现另一片被自己忽略的天空的!你需要的不是空谈快意!而是从中找出对你生活有所推进的暗示
可以思考,也可以不用思考 任何人没有任何权利限制你的思维,也限制不了
"人为什么活着"这个问题可以说是哲学的终极问题,你要是解决了,你就是人类历史上最伟大的人! 还有哲学是一些科学的基础!